Stop a pénznyelő posztoknak: 39 leállítás, 95 ezer Ft megtakarítás

Egy automata stop-szabály 30 nap alatt 39 pénznyelő hirdetést állított le, 95 ezer Ft-ot spórolva. Tudj meg többet a költségplafon beállításáról!
Picture of Dávid
Dávid

CEO, marketing specialist

A bejegyzés tartalomjegyzéke 📖

Ismerős az az érzés, amikor rányomsz a posztjaidnál a kiemelés gombra, jönnek is a lájkok, pörög az elérés, de a nap végén valahogy a kassza mégsem csörög? Ha sok organikus tartalmat pörgetsz egyszerre a közösségi médiában, pillanatok alatt elveszítheted a kontrollt. A hirdetési kereted pedig szép csendben, ezer-kétezer forintonként elszivárog a semmibe.

Pontosan ezzel a problémával szembesült egy online piactérrel foglalkozó ügyfelünk is. A stratégia jó volt, a posztok pörögtek, de a háttérben komoly összegek égtek el teljesen feleslegesen. Megmutatjuk, hogyan fogtak meg közel 100 ezer forintot egyetlen egyszerű automatizmussal, mindössze 30 nap alatt, és hogyan tudod te is lemásolni ezt a rendszert a saját kampányaidban.

A probléma: boostolt posztok, amik nyelik a pénzt

Egyik felhasználónk – egy nagy forgalmú, országos online piactér – marketingstratégiájának fontos alappillére, hogy a Facebook-oldalára kikerülő tartalmakat folyamatosan, hirdetésekkel is megtámogatja. A cél teljesen logikus és egyértelmű: láthatóságot (Awareness) építeni, minél több embert elérni, és forgalmat (Traffic) terelni az oldalra.

Ennek érdekében párhuzamosan hét különböző boost-kampányuk futott. Volt köztük elérésre, forgalomra és aktivitásra optimalizált is. Mivel ezeknél a kampányoknál nem a kőkemény, direkt értékesítés az elsődleges cél, a csapat nem támasztott szigorú ROAS (hirdetési megtérülés) elvárásokat a posztokkal szemben. Hagyták őket futni, hogy gyűjtsék az eléréseket.

Csakhogy, amikor az adatok mélyére néztünk, kibukott egy nagyon kellemetlen minta.

Bizonyos hirdetések elköltöttek 2100-2900 forintot, de a konverziós értékük siralmas volt. (Ennél az ügyfélnél a “vásárlás” metrika valójában érdeklődés-küldést, azaz lead generálást jelent, így a megtérülést is ehhez mérten számolják). A számok azt mutatták, hogy ezeknél a specifikus posztoknál a vásárlási ROAS 0,05 és 0,11 között mozgott.

Magyarul: ezek a posztok pillanatok alatt komplett pénznyelővé váltak. Nem hoztak érdemi interakciót, nem hoztak értékelhető leadet, csak vitték a pénzt.

Ha kampányt kezelsz, pontosan tudod, mi a legnagyobb baj ezzel a helyzettel. Ha napi szinten tucatnyi posztot emelsz ki, képtelenség manuálisan, óránként ellenőrizni mindegyiknek a teljesítményét a Meta Ads Managerben. Kézi ellenőrzés és beavatkozás nélkül pedig ezek a hirdetések hetekig futnának, és észrevétlenül égetnék a büdzsét nap mint nap. A sok kicsi sokra megy elve itt hatványozottan, de negatív előjellel érvényesül.

A megoldás: egy automata stop-szabály 2000 Ft-os küszöbbel

A megoldást természetesen nem az jelentette, hogy felvettek egy gyakornokot, aki napi nyolc órában a hirdetéskezelőt frissítgeti, és kézzel kapcsolgatja le a rossz posztokat. Ehelyett az Infinite∞Ad felületén beállítottak egy pofonegyszerű, de annál hatékonyabb “Hirdetés leállítás” automatizmust.

A logika, amit felépítettek, a következő volt:
A rendszer a háttérben, fáradhatatlanul, 15 percenként pásztázza mind a hét érintett boost-kampányt. A beállított szűrő egyetlen, kőkemény feltételt vizsgált: ha talál egy olyan hirdetést, aminek az elmúlt 7 napi költése eléri a 2000 forintos határt, azt azonnal és kérdés nélkül leállítja.

Nem érdekli, hogy milyen szép a kreatív, nem érdekli, hogy hány lájk van rajta. Ha elért egy bizonyos költési plafont anélkül, hogy érdemi eredményt hozott volna (hiszen a jobban teljesítő posztokat más szabályok kezelik vagy skálázzák), a rendszer behúzza a kéziféket.

Az eredmények magukért beszélnek. Az automatizmus az élesítése óta összesen 91 alkalommal lépett közbe, egy általunk vizsgált 30 napos ablakban pedig pontosan 39 leállítást hajtott végre. Ez azt jelenti, hogy átlagosan napi 1-2 pénznyelő posztot lőtt ki a süllyesztőbe.

Mindezt úgy, hogy a marketing csapatnak a kisujját sem kellett mozdítania. A platform teljesen automatikusan, a háttérben futva védte a hirdetési keretet, miközben a szakemberek az érdemi, stratégiai munkára fókuszálhattak.

A számok: 95 ezer Ft közvetlen megtakarítás, és ami mögötte van

Nézzük a konkrét matekot, mert a nap végén minden marketinges számára ez a legfontosabb mérőszám.

A leállított hirdetések a 2000 forintos küszöb átlépése után, a 15 perces frissítési ablakok miatt átlagosan 2450 forint körül álltak meg. Ha ezt a 2450 forintot beszorozzuk a 30 nap alatt történt 39 leállítással, az nagyjából 95 000 forint azonnali, közvetlen megtakarítást jelent egyetlen hónap alatt.

Hogy lásd, mennyire indokolt volt ez a drasztikus vágás, nézzünk egy konkrét példát az ügyfél fiókjából. Az egyik, ingatlanpiaci trendekről szóló edukációs posztjuk 2371 forint elköltése után hozott ugyan 13 érdeklődést, de a rendszer belső logikája alapján ezt mindössze 130 forint bevételi értékre becsülte. Ez 0,055-ös ROAS-t jelent. Brutális ráfizetés. Egy másik, lokális ingatlanvásárlást célzó hirdetésük 2305 forintból generált 26 leadet, de a bevételi érték ott is csak 260 forint volt.

Ezek a számok világosan megmutatják: attól, hogy valami hoz pár kattintást vagy olcsó leadet, még nem biztos, hogy üzletileg is megéri futtatni.

És itt jön a lényeg, amit sokan elfelejtenek: ez a 95 ezer forint csak a jéghegy csúcsa. A becslés ugyanis csak a leállított hirdetések aktuális, 7 napos költését veszi alapul. Mivel a boostolt posztok jellemzően addig futnak, amíg valaki manuálisan le nem kapcsolja őket (vagy amíg le nem jár a beállított kampányidőszak), a valós, hosszabb távú megtakarítás ennél jóval magasabb. Ezek a hirdetések hetekig szívták volna még a keretet, ha az Infinite∞Ad nem lép közbe.

A számok mögött húzódó koncepció zsenialitása abban rejlik, hogy elfogadod a tényt: nem kell mindenáron a végtelenségig futtatni egy organikus posztot, ha a költés átlép egy ésszerű, gyakorlatias plafont. A 2000 forintos limit egy egészséges felső határt szabott annak, hogy mennyit hajlandóak fizetni egy poszt puszta láthatóságáért. Ami ezen felül nem hoz konverziót, azt el kell engedni.

Mit tanulhatsz ebből? Így építsd be a saját kampányaidba

Ha te is sok social tartalmat emelsz ki, vagy ügyfelek tucatjainak kezeled a Facebook és Instagram oldalait, ezt a logikát kötelező beépítened a mindennapi stratégiádba.

A legfontosabb tanulság: a social boost kampányokhoz is érdemes költési határt (spend-plafont) rendelni, még akkor is, ha a kampányod deklarált célja pusztán a láthatóság (Awareness) vagy a forgalomterelés (Traffic), és nem a direkt értékesítés. Ne hagyd, hogy a “márkaépítés” címszó alatt kontrollálatlanul folyjon el a pénz.

Hogyan csináld ezt a gyakorlatban?

Az Infinite∞Ad rendszerében ez tényleg csak néhány kattintás. Amikor létrehozol egy “Hirdetés leállítás” automatizmust, válaszd ki a megfelelő Márkát, majd a szűrők és feltételrendszer beállításainál határozd meg a saját szabályaidat.

Kombinálhatod is a feltételeket! Például beállíthatod, hogy:
Elköltött összeg > 2000 Ft az elmúlt 7 napban ÉS ROAS < 0.5 az elmúlt 7 napban.

Így a rendszer csak azokat a posztokat lövi ki, amik sokat költenek, de cserébe nem hoznak pénzt. Ha egy poszt elkölt 5000 forintot, de közben hoz 20 000 forint bevételt, azt természetesen hagyni fogja futni (sőt, egy “Hirdetés skálázás” automatizmussal akár automatikusan fel is pörgetheted a nyerteseket).

A 2000 forintos limit egy szuper kiindulópont a hazai piacon egy átlagos poszt-teszteléshez, de a saját számaid, a terméked ára és a konverziós értékeid ismeretében te magad lőheted be az ideális határt. Ha nagy értékű termékeket árulsz, lehet, hogy nálad ez a plafon 5000 vagy 10 000 forint lesz. A lényeg a mechanizmus: legyen egy pont, ahol az érzelemmentes algoritmus elvágja a veszteséges hirdetések útját.

Ha pedig szereted kontrollálni a folyamatokat, és nem akarod teljesen a gépre bízni a döntést, az Infinite∞Ad-ben bekapcsolhatod a Tevékenységkezelést is. Ilyenkor a rendszer nem állítja le azonnal a hirdetést, hanem felteszi a Várakozási listára, küld neked egy e-mailt, és te egyetlen gombnyomással jóváhagyhatod vagy elutasíthatod a leállítást. Bár a fenti ügyfélpéldában a teljes automatizáció hozta el az igazi áttörést, ez a funkció tökéletes átmenetet biztosít, amíg meg nem bízol 100%-ig a beállított szabályaidban.

Ne töltsd az értékes munkaidődet azzal, hogy manuálisan vadászol a rosszul teljesítő, pénznyelő hirdetésekre. Bízd ezt a monoton feladatot az automatizmusokra! Állítsd be a szabályt, dőlj hátra, és hagyd, hogy a rendszer elvégezze helyetted a piszkos munkát.

A fenti 39 leállítás és a megspórolt 95 ezer forint tökéletesen bizonyítja: a büdzséd automatizált védelme az egyik legjobb és leggyorsabban megtérülő befektetés, amit a kampányaidért tehetsz. A megspórolt összeget pedig végre oda forgathatod vissza, ahol tényleg eredményeket hoz – például a nyertes hirdetéseid felskálázására.